Bonjour,
Je suis contre cette modification de PLU notamment cette partie qui me concerne tout particulièrement:
"Article UD 7 Implantation des constructions par rapport aux limites séparatives
Toutes zones, hors secteurs UDa et UDb :
Les constructions se tiendront à au moins 3 m 4 m des limites séparatives.
Par exception aux dispositions de l'alinéa précédent, peuvent prendre place sur le terrain jusqu'en limite séparative :
♣ les annexes telles que définies dans le document "Définitions des termes techniques" dispositions générales , sous réserve de ne pas présenter une hauteur supérieure à 3,50 m au faîtage et de ne pas comporter de toitures-terrasses,
♣ les caves enterrées, garages enterrés et locaux techniques enterrés,
♣ les locaux et installations de fonctionnalité urbaine : transformateurs EDF et autres, abris à ordures ménagères, constructions destinées à recevoir des distributeurs de billets bancaires, abris
bus, etc..
Secteurs UDa et UDb :
Les constructions peuvent prendre place sur le terrain jusqu'en limite séparative pour favoriser un ordre continu.
Article UD 8 Implantation des constructions les unes par rapport aux autres sur une même propriété
Les constructions peuvent être implantées librement les unes par rapport aux autres au sein d'une même propriété.
La distance entre deux constructions sur une même propriété doit être au minimum de 8 mètres.
Pour les annexes non accolées des constructions principales sur une même propriété, le recul minimum doit être au minimum de 2m.
Au surplus, en sous-secteur 1 du secteur UDc, la distance entre deux bâtiments ne pourra être inférieure à la hauteur du plus grand des deux immeubles, comptée dans les conditions de la définition portée à l'article UD 10 ci-dessous."
J'ai toujours habité dans mon humble mazot chemin de la Rosière, j'ai 37 ans et aimerais de tout coeur pouvoir rester dans ma vallée. Mais comme vous le savez, le cout de la vie y est très élevé et nos retraites ne nous permettrons pas d'y rester.
C'est pourquoi j'aurais aimé garder la possibilité de pouvoir construire un deuxième mazot sur ma parcelle afin de le louer à une famille qui chercherait à se loger ds la vallée à l'année (vous parlez justement du manque de logement pour les résidents à l'année !!). Ce qui me permettrai clairement de percevoir un revenue en plus lors de ma retraite et ainsi pérenniser la vie de ma famille dans cette vallée.
Je tiens a rappeler que nous ne somme pas de riche propriétaire mais que nous faisons partie des quelques locaux encore présent dans notre si belle vallée. Alors svp, ne faites pas de modifications entrainant toujours et encore la vente de nos terrains à des residents secondaires.
Une limite de bordure séparative passant de 3 à 4m et un écart de 8m minimum entre 2 maison et c'est l'impossibilité a mon projet de voire le jour.
Projet d'un mazot de 37m2 !!! et non de construction tel que l'on voie aujourd'hui de plus de 300m2 par des residents secondaire !!
Ps.Je fais suivre cet requête au maire ainsi qu'aux associations de la vallée.